Адвокат
Дмитрий Браунштейн
Помогаю разрешать сложные экономические и корпоративные споры

Кемерово, +7 903 945 37 77
89039453777@mail.ru

Опыт работы и практика

Обладаю большим опытом работы и широкими знаниями в области гражданского и уголовного права. Специализируюсь на сложных и запутанных делах экономической направленности, исход которых зависит от тщательной подготовки.


Принимал участие в разрешении многомиллионных споров и корпоративных конфликтов, защищал активы компаний от хищения, добивался освобождения бывших директоров и учредителей от гражданско-правовой и уголовной ответственности.


Награжден Адвокатской палатой Кемеровской области - Кузбасса за 1 место в номинации «Лучшее составление процессуальных документов».


Прошел специализированное обучение по банкротству под руководством к.ю.н., профессора НИУ ВШЭ А.В. Егорова по программам: «Введение в банкротство», «Анти-магистратура: специалист в банкротстве», «Сделки в банкротстве: теория оспаривания», «Субординация требований в банкротстве».


После успешной сдачи квалификационного экзамена в Адвокатской палате Кемеровской области - Кузбасса получен статус адвоката (2022 г.).


Прошел службу в следственных органах СК России на должностях следователя, старшего следователя, следователя по особо важным делам, инспектора процессуального контроля, следователя контрольно-следственного отдела (2013-2021 гг.).


Прошел стажировку в Главном управлении процессуального контроля Следственного комитета Российской Федерации.


Прошел обучение в Институте повышения квалификации ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» по программе «Составление процессуальных документов».


Высшее юридическое образование (КемГУ, 2013)

«Если не знаешь, как поступить, — поступай по закону»

Кейсы
  • Корпоративный спор | Бывшему участнику ООО в счет доли выплатили 30 копеек вместо 40 млн ₽
    Участник вышел из ООО, однако вместо причитавшихся 40 млн рублей ему выплатили лишь 30 копеек. Оставшиеся в Обществе участники создали фиктивную многомиллионную кредиторскую задолженность, скорректировали бухгалтерскую отчетность и сослались на невозможность выплаты действительной стоимости доли из-за якобы возникших обязательств по займам.

    В ходе разбирательства удалось доказать фиктивность этих обязательств, признать бухгалтерскую отчётность недостоверной и установить рыночную стоимость доли путём проведения двух судебных экспертиз.

    Итог: В пользу доверителя взыскана стоимость доли в размере более 40 млн рублей, а также проценты.
  • Корпоративный спор | Иск на 67,9 млн ₽ к бывшему директору оставлен без удовлетворения
    Компания обвиняла бывшего директора в неэффективном управлении недвижимостью.

    Доказано, что действия директора не выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности и многолетней практики управления имуществом, а снижение доходности связано с объективными причинами.

    Итог: Доверитель освобожден от ответственности на 67,9 млн рублей, в удовлетворении иска отказано полностью.
  • Банкротство | Кредитор заявил требования на 21 млн ₽ по погашенному договору займа
    Лицо, аффилированное с мажоритарным участником должника, заявило требование по договору займа на сумму 21 млн рублей.

    Доказано, что заем был погашен задолго до возбуждения дела о банкротстве, а документы о погашении скрыты мажоритарным учредителем должника.

    Итог: Кредитору не удалось установить контроль в деле о банкротстве путем включения фиктивного долга, во включении требования в реестр требований кредиторов отказано, суд указал на злоупотребление правом со стороны кредитора.
  • Корпоративный конфликт | Из общества исключены трое участников с общей долей 86%, создавшие искусственную задолженность на сумму более 100 млн ₽
    Участники Общества объединились в группу и, действуя совместно с подконтрольным директором, признали долги перед аффилированными лицами на сумму более 100 млн рублей, изменили территориальную подсудность споров на другой регион, втайне от остальных участников добились судебных решений о взыскании долгов, внесли корректировки в бухгалтерскую отчетность и заключили сделки по отчуждению недвижимого имущества в счет погашения задолженности по заниженной стоимости.

    Все судебные акты о признании долгов, вынесенные в другом регионе, отменены в кассационном порядке, дела направлены по подсудности по месту нахождения организации, судами установлено отсутствие долгов перед аффилированными лицами и согласованность действий, направленных на вывод активов Общества.

    Итог: Исковые требования удовлетворены, трое участников исключены из состава участников Общества, миноритарный участник смог отстоять свое право остаться в Обществе и сохранить активы.
  • Оспаривание сделок | Медиативное соглашение о признании долга по договору займа на 20 млн ₽ признано ничтожным
    Аффилированное с организацией лицо заключило медиативное соглашение, по которому организация признала долг по договору займа на сумму более 20 млн рублей, хотя заем был давно погашен.

    Доказано, что директор вступил в сговор с аффилированным лицом и втайне от учредителей заключил соглашение о признании несуществующего долга.

    Итог: Предотвращена схема создания искусственной задолженности, медиативное соглашение признано ничтожным, суд указал на злоупотребление правом со стороны директора и аффилированных с ним лиц.
  • Уголовная защита | Прекращено уголовное дело в отношении бывшего директора предприятия
    Бывшего директора предприятия подозревали в совершении группой лиц преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - рейдерского захвата предприятия, уклонения от выплаты действительной стоимости доли путем обмана.

    Дело было осложнено корпоративным конфликтом, множеством судебных споров в гражданских судах, судебными экспертизами, очными ставками.

    Планомерными действиями версия потерпевшего была поставлена под сомнение, доказаны объективные сложности, с которыми директор столкнулся при исполнении вменявшихся ему обязанностей и которые вменялись ему как умышленные незаконные действия, проведены судебные бухгалтерские экспертизы, опровергшие версию следствия.

    Итог: Удалось убедить органы предварительного следствия в том, что событие преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отсутствует, в связи с чем принято решение о прекращении уголовного дела. Законность решения проверена прокурором и судом.
КОНТАКТЫ
Телефон: +79039453777
Email: 89039453777@mail.ru
650056, г. Кемерово, б-р Строителей, д. 27, пом.4
Made on
Tilda